国家公务员考试网 地方站:
您的当前位置:黑龙江公务员考试网 >> 时政要闻 >> 重要新闻

黑龙江公务员考试演绎推理每日练习(2012.12.28)

发布:2013-05-30 字号: | | 我要提问我要提问


    1、规模相当于摧毁西伯利亚森林的那一次在地球大气层中的陨石爆炸,威力大概相当于万吨级的核爆炸,一个世纪大概出现一次。由复杂的计算机程序控制的高度自动化的系统对于未预料到的情况的反应是无法预测的。

    如果以上关于由一个复杂的计算机程序控制的高度自动化的核导弹防御系统的陈述是正确的,可以最适当地得出以下哪一个结论?(  )
  
    A.在它建成后一个世纪内,核系统会作出不适当的反应并且可能由于偶然性而引发一场核战争
  
    B.如果该系统的设计者没有考虑到陨石爆炸这种偶然性,那么该系统对一次大陨石爆炸要作出的反应是不确定的
  
    C.对于该系统来说,不可能将一次大陨石爆炸和一件核武器的爆炸区分开来
  
    D.该系统是否对一次大陨石爆炸作出不适当的反应取决于爆炸发生的位置

    2、魏先生:计算机对于当代人类的重要性,就如同火对于史前人类,因此,普及计算机知识当从小孩子抓起,从小学甚至幼儿园开始就应当介绍计算机知识;一进中学就应当学习计算机语言。

    贾女士:你忽视了计算机技术的一个重要特点:这是一门知识更新和技术更新最为迅速的学科。童年时代所了解的计算机知识,中学时代所学的计算机语言,到需要运用的成年时代早已陈旧过时了。

    以下哪项作为魏先生对贾女士的反驳最为有力?(  )

    A.快速发展和更新并不仅是计算机技术的特点

    B.孩子具备接受不断发展的新知识的能力

    C.在中国算盘已被计算机取代但是并不说明有关算盘的知识毫无价值

    D.学习计算机知识和熟悉某种计算机语言有利于提高理解和运用计算机的能力

    3、在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里,分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来采访他们,

    ①韩国人说:“我的房号大于德国人,且我不会说外语,也无法和邻居交流”;

    ②法国人说:“我会说德语,但我却无法和我的邻居交流”;

    ③英国人说:“我会说韩语,但我只可以和一个邻居交流”;

    ④德国人说:“我会说我们这四个国家的语言”。

    那么,按照房号从小往大排,房间里住的人的国籍依次是(  )。

    A.英国 德国 韩国 法国       B.法国 英国 德国 韩国

    C.德国 英国 法国 韩国       D.德国 英国 韩国 法国

    4、哺乳动物是不会灭绝的,东北虎是哺乳动物,所以东北虎是不会灭绝的。

    对于这个推理,以下哪项为真?(  )

    A.这个推理是错误的,因为它的结论是错误的

    B.这个推理是错误的,因为它违反了同一规律

    C.这个推理是正确的,因为它的前提是正确的

    D.不能确定这个推理正确与否

    5、如果老王是大学教师,又写过许多哲学论文,则他一定是哲学系的教师。

    这个断定是根据以下哪项作出的?(  )

    A.老王写过许多哲学论文

    B.哲学系的教员写过许多哲学论文

    C.大学教师中只有哲学系的教师写过许多哲学论文

    D.很少有教师写过许多哲学论文

 

 

 

 

 

 

 


 参考答案与解析:


    1、B【解析】真接推理题。题干说,由复杂的计算机程序控制的高度自动化的系统对于未预料到的情况的反应是无法预测的,B项中,该系统的设计者没有考虑到陨石爆炸这种偶然性,也就是说陨石爆炸的偶然性这种情况是没有预料到的情况,那么该系统对一次大陨石爆炸这种情况就是无法预测的。因此,B选项正确。

    2、D【解析】直接推论题。魏先生的观点是普及计算机知识当从小孩抓起。而贾女士认为,计算机识和技术更新迅速,童年时代学习的计算机知识到成年时早已陈旧过时了。选项D指出,学习计算机知识和语言不利于提高理解和运用计算机的能力,说明知识会过时,但是能力更重要。这对贾女士的反驳很有力。选项C举出中国算盘这个反例,来说明尽管知识已经过时了,但是仍然还是有价值的。这也对贾女士的意见构成反驳,但力度显然不如D项。

    3、C【解析】显然德国人只能和英国人为邻,又英国人不能与韩国人为邻,故本题选C。

    4、B【解析】考查三段论推理。题干量个错误的三段论推理,犯了“四概念”的逻辑错误。大前提中的“哺乳动物”是集合概念,小前提中的“哺乳动物”是非集合概念,不是同一个概念,因此,它违反了同一规律,这个推理是错误的。

    5、C【解析】这道题考查复合命题的推理。运用充分与必要条件的推理规则。题干推理为:是大学教师并且写过许多哲学论文→哲学系的教师。也就是“哲学系的教师”是“写过许多哲学论文的大学教师”的必要条件,肯定后件,就能肯定前件,因此,如果C项为真,题干推理就必然正确。



点击分享此信息:
相关文章相关文章
RSS Tags
返回网页顶部
http://www.hljgkw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备11038242号-25
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML