2016年黑龙江政法干警考试行测预测题逻辑判断及答案（1）
2016年黑龙江政法干警计划招录671人。笔试公共科目为《行政职业能力测验》和《申论》，公共科目笔试时间为9月24日，教育入学考试9月25日举行笔试。考试不指定用书，公共科目部分可参考2017年黑龙江公务员考试用书复习。为了帮助考生们更好的进行政法干警考试行测部分的备考，黑龙江公务员考试网特为大家推出政法干警行测考点预测题系列，希望大家备考顺利!
1.2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的灰霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车.以后再逐步推广到其他社会车辆。
1.2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的灰霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车.以后再逐步推广到其他社会车辆。
如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述专家的建议?
A.从车辆购置和使用成本看，目前电动车相对于燃油车没有竞争优势
B.对英美两国电动车减排效果的研究表明，使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放
C.北京的电动车使用的是煤电，电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放，从而导致灰霾天气
D.治理大气环境污染是一项复杂的工程，单一的治理措施很难奏效
参考答案：C
参考解析：专家的建议是通过使用电动车代替燃油车来破解灰霾困境。A项与是否能有效果无关：B项说的是英美两国的电动车，属于无关项;C项说明使用电动车同样会导致灰霾天气。即专家的建议起不到效果，质疑了题干建议;D项也是无关项。故答案选C。
2.已知某班共有25位同学，女生中身高最高者与最矮者相差10厘米;男生中身高最高者与最矮者则相差15厘米。小明认为，根据已知信息，只要再知道男生、女生最高者的具体身高，或者再知道男生、女生的平均身高，均可确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距。
以下哪项如果为真.最能构成对小明观点的反驳?
A.根据已知信息，如果不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，则既不能确定男生、女生最高者的具体身高，也不能确定男生、女生的平均身高
B.根据已知信息，尽管再知道男生、女生的平均身高，也不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距
C.根据已知信息，即使确定了全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，也不能确定男生、女生的平均身高
D.根据已知信息，仅仅再知道男生、女生最高者的具体身高，就能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距
参考答案：B
参考解析：小明的观点是：再知道男生、女生最高身高或再知道男生、女生平均身高，均可确定全班同学中身高最高和最低的差距。但事实上，再知道男生、女生的平均身高，并不能确定全班同学中身高最高和最低的差距，也就反驳了小明的观点。故答案选B。
3.某研究中心通过实验对健康男性和女性听觉的空间定位能力进行了研究。起初，每次只发出一种声音，要求被试者说出声源的准确位置，男性和女性都非常轻松地完成了任务;后来，多种声音同时出发，要求被试者只关注一种声音并对声源进行定位，与男性相比，女性完成这项任务要困难得多，有时她们甚至认为声音是从声源相反方向传来的。研究人员由此得出：在嘈杂环境中准确找出声音来源的能力，男性要胜过女性。
以下哪项如果为真。最能支持研究者的结论?
A.在实验使用的嘈杂环境中，有些声音是男性不熟悉的声音
B.在实验使用的嘈杂环境中，有些声音是女性熟悉的声音
C.在安静的环境中，人的注意力容易分散;在嘈杂的环境中，人的注意力容易集中
D.在嘈杂的环境中。男性注意力更易集中
参考答案：D
参考解析：题干观点是男性比女性更能在嘈杂环境中准确找出声音来源。A项和B项只说到“有些声音”，并不全面，且没有在男女之间进行对比，不能支持题干结论;C选项并未提到男女的区别，属于无关项;D项相当于对题干的结论给出了解释。能够加强题干论证。故正确答案为D。
4.有些低碳经济是绿色经济，因此低碳经济都是高技术经济。
以下哪项如果为真.最能反驳上述论证?
A.绿色经济都不是高技术经济
B.绿色经济有些是高技术经济
C.有些低碳经济不是绿色经济
D.有些绿色经济不是低碳经济
参考答案：A
参考解析：题干是-个缺少前提的三段论，要使题干结论不成立，只需证明结论的矛盾命题成立，即“有些低碳经济不是高技术经济”能由题干前提中推出。根据三段论的推理规则，-特得特，已知前提为特称，所需前提应为全称，排除B、C、D三项;将A项代入，可以推出“有些低碳经济不是高技术经济”，则题干结论为假，反驳了题干论证。故答案选A。
5.人们普遍认为适量的体育运动能够有效降低中风的发生率，但科学家还注意到有些化学物质也有降低中风风险的效用。番茄红素是一种让番茄、辣椒、西瓜和番木瓜等果蔬呈现红色的化学物质。研究人员选取一千余名年龄在46至55岁之间的人，进行了长达12年的跟踪调查。发现其中番茄红素水平最高的四分之一的人中有11人中风，番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。他们由此得出结论：番茄红素能降低中风的发生率。
以下哪项如果为真.最能对上述研究结论提出质疑?
A.被跟踪的另一半人中有50人中风
B.番茄红素水平较低的中风者中有三分之一的人病情较轻
C.如果调查56至65岁之间的人，情况也许不同
D.番茄红素水平高的人约有四分之一喜爱进行适量的体育运动
参考答案：A
参考解析：题干研究结论为：番茄红素能降低中风的发生率。A项，另-半人，即番茄红素中等水平的人，有50人中风.则这50%的人中风的比例与番茄红素水平最低的25%的人中风的比例相同，表明在这四分之三的人中.中风的比例并未因番茄红素水平的升高而降低，质疑了题干结论。B项，“病情轻”并不能说明不会中风，不能削弱;C项，“也许不同”，语气弱，不能削弱;D项只是针对番茄红素水平高的人的四分之-，这些人是否中风选项中没有提到，质疑力度较弱。故答案选A。
点击分享此信息：
相关文章
